??Introduction Au fur et a mesure de la disparition de l’espece Apis mellifera, dite abeille domestique, l’inquietude a grandi quant a Notre pollinisation des cultures (Watanabe, 1994). Alliee preponderante en agriculture, une disparition inquiete ecologues et agriculteurs. Cette espece reste victime du Colony Collapse Disorder (CCD), une mortalite massive des colonies due a plusieurs facteurs comme la degradation de l’habitat, le parasite Varroa destructor et le changement climatique (Potts et al., 2010). Depuis l’apparition du CCD et la tendance alarmiste qui en decoule, plusieurs articles relativisent les effets une disparition de cette espece, moins solide pollinisatrice que les especes sauvages mais plus occurrente et facile a elever. Cette controverse relance le debat apparu en 1991, a travers lequel Divers scientifiques pointaient du doigt la large place accordee a A.mellifera dans l’agriculture mondiale. L’espece A.mellifera joue-t-elle vraiment votre role preponderant dans la pollinisation des cultures et est-elle indispensable a celle-ci ? Mes importances relatives de ces especes sauvages et domestiques sont-elles plusieurs selon la region du monde et la culture consideree ?
Cadre concret Malgre les recherches accrues depuis la fin du XXeme siecle, il n’existe donc jamais a votre jour de consensus pour l’importance d’A.mellifera avec rapport aux abeilles sauvages dans la pollinisation des cultures mondiales et l’augmentation des rendements. Indeniablement, les resultats semblent varier selon la region du monde et les cultures considerees.
Cadre conceptuel On postule que les pollinisateurs sauvages et domestiques auraient une importance differente dans la pollinisation des cultures. Aussi, la majeure part de la controverse serait due a des resultats contradictoires entre etudes faites dans multiples pays, puis a des differences de cultures observees ou parcourir ces gars a des sensibilites differentes des auteurs a la notion de conservation. Nous aborderons les differences d’efficacite de pollinisation des cultures entre abeilles domestiques et abeilles sauvages, ainsi, plus generalement pollinisateurs sauvages. Nous analyserons alors des resultats differents entre pays/continents ayant participe a alimenter la controverse. En ouverture, nous presenterons brievement les consequences economiques et sociales de la substitution des sauvages a toutes les domestiques en cas de disparition d’A.mellifera.
Schema bilan de l’analyse [A lire de haut en bas] © Bouabdellah Florian, Gay Claire, Moulin Clarice
Ci-dessous, des denominations abeille mellifere, abeille domestique et Apis mellifera, sans precision les precedant ni nos suivant, se referent aux populations domestiquees (enruchage) de l’espece Apis mellifera (Hymenoptera, Apoidae, Apidae).
??Introduction
Depuis le commencement des annees 90 (Watanabe, 1994 [1] ), l’espece Apis mellifera, dite abeille domestique ou mellifere, fait face au syndrome d’effondrement des colonies (CCD : Colony Collapse Disorder). Ce syndrome decime de plus en plus de populations, avec des causes potentielles multiples : degradation de l’habitat, parasitisme par Varroa destructor (acarien d’Asie du Sud-Est) ou encore changement climatique (Potts et al., 2010 [2] ).
Or, cette abeille, la plus etudiee et par consequent la mieux connue, a depuis longtemps ete presentee tel 1 pollinisateur essentiel des cultures agricoles. Sans compter que, on la retrouve concernant la totalite des continents, cela fait de sa sauvegarde un enjeu mondial.
Pourtant, face a l’inquietude des agriculteurs, Quelques resultats scientifiques tendent a relativiser les effets d’une telle menace. Par exemple, le role d’A.mellifera dans la pollinisation des cultures a pu etre surestime pour quelques raisons avancees via quelques etudes, e.g. manque de connaissance des pollinisateurs sauvages. Mais l’interet economique de conservation d’A.mellifera, a travers l’apiculture, et sa facilite de gestion de par sa domestication en font aujourd’hui i nouveau un allie de poids dans l’agriculture. Au-dela des avantages, demeure a savoir s’il est vraiment judicieux de privilegier cette abeille pour la pollinisation des cultures, car l’etude des pollinisateurs sauvages a pu amener a remettre en doute le utilisation Afin de cet objectif precis.
Ainsi, sans tenir compte des interets economiques et societaux, nous nous demandons si A.mellifera a votre role preponderant dans la pollinisation des cultures et l’amelioration des rendements ? Mes importances relatives des especes sauvages et domestiques sont-elles plusieurs selon la zone geographique et la culture observee ?
Hypotheses et plan d’analyse
On postule que les pollinisateurs sauvages et domestiques auraient une importance variable dans la pollinisation des cultures, dependante en region du monde ou seront faites nos etudes scientifique et de la culture observee.
Nous aborderons les differences d’efficacite de pollinisation des cultures entre abeilles domestiques et pollinisateurs sauvages. Nous analyserons les divers resultats entre cultures considerees et pays/continents ayant participe a alimenter la controverse. En ouverture, nous presenterons cette fois-ci les enjeux societaux et la dimension economique sous-jacents a une telle controverse.
